«Хрущёвки»: как страна получила отдельные квартиры

В конце 1950-х в СССР началось массовое типовое жильё. Квартиры были тесными, но миллионы семей впервые переехали из коммуналок в собственные отдельные квартиры.

Своя квартира вместо комнаты в коммуналке

«Хрущёвками» в народе называют недорогие типовые жилые дома, которые в СССР начали массово строить с конца 1950-х годов. Название пошло от фамилии Никиты Хрущёва, при котором развернулась эта программа.

Квартиры в них были небольшими и скромными. Но у них было одно решающее преимущество: семья получала отдельную квартиру — со своей дверью, своей кухней и санузлом, вместо комнаты в коммуналке, где приходилось делить кухню и ванную с чужими людьми. Для десятков миллионов людей это стало настоящей сменой образа жизни.

Откуда взялась жилищная проблема

К середине 1950-х жильё было одной из самых острых проблем страны. Война разрушила огромное количество домов, города были переполнены, а население быстро росло.

Как жили люди? Очень тесно:

• В коммунальных квартирах — несколько семей в одной квартире, каждая в своей комнате, с общими кухней и ванной.
• В бараках, общежитиях, подвалах и тесных комнатушках.

Своя отдельная квартира была для большинства семей недостижимой мечтой. Нужно было быстро и дёшево построить жильё для миллионов.

Решение: дёшево, быстро, типово

В 1955 году вышло постановление об отказе от «архитектурных излишеств». На смену дорогим, украшенным домам сталинской эпохи пришла простая, функциональная и максимально дешёвая застройка.

Главной идеей стало индустриальное, типовое строительство — дома собирали из готовых деталей по стандартным проектам:

• Панельные дома — из больших бетонных панелей, которые делали на заводе и быстро собирали на месте.
• Кирпичные дома по тем же типовым сериям.

Дома обычно были в 4–5 этажей. Пять этажей выбрали не случайно: по нормам того времени дом до пяти этажей можно было строить без лифта — а это серьёзная экономия. Часто не было ни лифта, ни мусоропровода.

Какими были квартиры

Экономия чувствовалась во всём. Потолки низкие — около 2,5 метра. Кухня крошечная, примерно 5–6 квадратных метров. Санузел нередко совмещённый — ванна и туалет в одной маленькой комнате. Стены тонкие, слышимость между квартирами хорошая. Комнаты небольшие, иногда проходные.

И всё же это была своя квартира. После комнаты в коммуналке отдельное жильё, пусть и тесное, воспринималось как огромный шаг вперёд.

Масштаб: десятки миллионов новосёлов

Строили невероятно быстро. Панельный дом можно было собрать за считаные недели, а целые районы вырастали буквально на глазах.

Образцом и символом новой застройки стал московский район Новые Черёмушки — с него начались эксперименты с типовыми домами в конце 1950-х. Вскоре похожие микрорайоны появились по всей стране. В новые квартиры переехали десятки миллионов людей — это была одна из крупнейших жилищных программ в истории.

«Временное» жильё, которое осталось надолго

Любопытно, что хрущёвки задумывались как жильё на время. Их рассчитывали примерно на 25 лет: предполагалось, что потом, при наступлении изобилия, их заменят на что-то лучшее.

Но вышло иначе: многие хрущёвки стоят и сегодня, спустя гораздо больше времени, чем им отводили. В последние десятилетия во многих городах, особенно в Москве, часть из них сносят и заменяют новым жильём.

Как это изменило жизнь и культуру

Переезд в отдельную квартиру изменил повседневную жизнь миллионов: появилось личное пространство, своя кухня, возможность жить семьёй отдельно от соседей.

Но у массового типового строительства была и обратная сторона — одинаковость. Дома и квартиры в разных городах были похожи как близнецы. Эту черту эпохи точно подметил знаменитый фильм «Ирония судьбы»: герой по ошибке попадает в чужую квартиру в другом городе — и не сразу это понимает, ведь дом, подъезд и обстановка выглядят точно так же, как у него дома.

Две стороны

Как оценивать хрущёвки — зависит от того, с чем сравнивать.

С одной стороны, это был гуманный прорыв: страна за короткий срок дала миллионам семей собственное жильё и решила, казалось бы, неподъёмную проблему. Для людей, выросших в коммуналках и бараках, это было огромное благо.

С другой стороны, критики справедливо отмечают: квартиры были тесными, стены тонкими, дома однообразными, а «временное» жильё стало постоянным. Качество и красоту во многом принесли в жертву скорости и количеству.

Обе оценки верны одновременно — и наш проект показывает обе, а не одну.

Источники

Факты этой статьи можно проверить по источникам:

• Wikipedia, «Khrushchevka»: https://en.wikipedia.org/wiki/Khrushchevka
• ArchDaily, «Why Moscow's Massacre of Mass Housing Is a Huge Mistake»: https://www.archdaily.com/868981/why-moscows-massacre-of-mass-housing-is-a-huge-mistake
• Philipp Meuser, «Towards a Typology of Soviet Mass Housing: Prefabrication in the USSR 1955–1991» (научная работа): https://www.academia.edu/64944776/Towards_a_Typology_of_Soviet_Mass_Housing_Prefabrication_in_the_USSR
• Euromaidan Press (по материалам «Української правди»), «Khrushchovka apartments: the French dream that became a Soviet reality»: https://euromaidanpress.com/2018/01/05/khrushchyovky-the-french-dream-that-became-a-soviet-reality/

Там, где оценки расходятся (благо это было или вынужденный компромисс невысокого качества), мы приводим обе точки зрения.